Acerca del autor
Mi nombre es Raúl Zegarra (aquí mi e-mail: zegmed@gmail.com y mi twitter: @zegmed). Soy licenciado y magíster en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica del Perú, pre-docente de la misma PUCP y docente de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Mis temas de investigación son básicamente los relacionados con filosofía de la religión, con particular énfasis en la teología de la liberación, el pragmatismo y la hermenéutica/deconstrucción. Mis intereses, sin embargo, se extienden también a la epistemología; la política nacional; la ética: el liberalismo político y las críticas de los “comunitaristas”, por ejemplo; filosofía moderna (Descartes, Kant, Nietzsche, Feuerbach, Marx, Kierkegaard); y la filosofía contemporánea, sobre todo cuestiones relacionadas a la tecnología y la constitución del sujeto posmoderno. Trabajo temas muy variados aquí, pero generalmente en ese rango de cosas y en torno al eje de la religión. Además soy bastante entusiasta de los videos e imágenes graciosas que puedan relacionarse de algún modo con la temática del blog.
He trabajado, además, en la World Coference of Religions for Peace como pasante durante algunos meses del 2008. Lo cual me conectó también con las cuestiones más prácticas relacionadas al diálogo interreligioso y a la puesta en marcha de proyectos conjuntos entre credos distintos. Experiencia que es, para mí, el correlato del desarrollo teórico de lo que aquí trato de escribir.
La intención de este blog es fomentar el diálogo tolerante y la difusión de un marco teórico que permita una aproximación más abierta a la religión y, a su vez, un modo más abierto de tratar a quienes piensan distinto por parte de las personas religiosas. Espero contribuir a la discusión y, también, a generar algunas sonrisas con entradas que no sólo estén dedicadas a la teoría sino al humor religioso.
Siento ser el primero en comentar aquí, pero te he encontrado por un artículo de Nietzsche y, pese a creer haber discrepado de tu postura en el !00% de los temas, me ha gustado mucho. SEguiré leyendo.
Pues eso es lo más importante, una sana discrepancia. ¡Saludos!
Oime me llamó mucho la atención el nombre del blog y por eso entré. Me parece muy interesante el blog, sin embargo, lo que he visto hasta ahora lo tengo que leer despacio porque a ustedes en Perú les gusta hacer las cosas muy densas. Creo que estás haciendo un excelente diálogo entre las posturas “anti-religiosas” y el cristianismo.
Uno de los post del aborto me pareció muy interesante. No sé cómo sea la discusión en el Perú, pero acá en Colombia en general, aunque muchos de los opositores somos Católicos, lo hacemos más que todo basados en argumentos de carácter jurídico. Comparto con vos que a un ateo hablarle del “pecado del aborto” le entra en reversa, a un amigo físico me tocó explicarle el tema desde el tema de la “especie”. Además, el aborto no es delito únicamente por revelación, lo es también por razón, intuición y emoción.
En fin, espero que sigamos en contacto y voy a empezar a leer tu blog para criticarlo bastante… Muchas saludes desde Medellín, Colombia.
Daniel
Gracias por la lectura, Daniel. Me disculpo por el modo de escribir, creo que es un defecto formativo: soy filósofo de profesión y la forma en la que solemos redactar suele ser un poco densa. Así que libero a mis hermanos peruanos de cualquier responsabilidad: el defecto es sólo mío y quizá de algunos amigos formados en la misma especialidad.
Ojalá sigamos en contacto, las críticas son siempre bienvenidas.
Saludos!
Sobresaliente el blog, felicito al autor profusamente.
Eso si, una sugerencia, no olvide por favor la “cortesia del filosofo” com diria Ortega y Gasset.
Mantendre mi atencion a nuevos posts.
Saludos desde BsAs.
Muchas gracias, Elbafeny. El filósofo debe ser cortés siendo claro, es verdad; a veces, sin embargo, es difícil. Me disculpo cuando la dificultad supera mi responsabilidad de ser más claro. Saludos!
estimado raul.
tengo entendido que la universidad de notre dame es la mejor universidad en filosofia de la religion…alguna otra que me recomiendes que sea exzcelente en filosofia de la religion. gracias porr tu ayuda.
Bueno, Isaias, aquí hay varios temas que tener en cuenta. Para empezar, nunca hay universidades que “a secas” sean buenas en algo. Eso depende mucho de los profesores y del estilo de filosofía que practicas. Notre Dame es una gran universidad, pero hace filosofía de la religión analítica. Luego, debes ver si es ese el tipo de entrada a la FR que a ti te interesa. Hay otras, puedes ver el ranking de The Philosophical Gourmet (hay un link en el blog). La Universidad de Yale tiene un doctorado en FR bastante interesante. En Syracuse está el profesor Caputo, una de las grandes figuras de la materia. En fin: lo que te recomiendo es que te pongas a navegar por horas en la web, hay muchísima información.
estimado raul.
cual es la diferencia entre FILOSOFIA DE LA RELIGION y TEOLOGIA FILOSOFICA?
Es una buena pregunta cuya respuesta no sé si sea tan fija. La FR pretende ser una reflexión teórica sobre los principales temas que inquietan a la religión: el problema del mal en el mundo, la existencia de Dios, la libertad, el estatuto epistemológico de la fe, etc. Hasta donde entiendo, la TF tiene una dimensión algo más restringida y supone el examen filosófico de materias propiamente teológicas, esto es, que suponen un cierto límite en tanto no ponen en duda ciertas cuestiones que la teología asume.
Puedes revisar estos enlaces: http://philpapers.org/autosense.pl?searchStr=philosophical+theology
http://philpapers.org/browse/philosophy-of-religion/
http://plato.stanford.edu/entries/philosophy-religion/
Como estás Raul. A pesar del fondo negro y las letras chicas, mi interés en leer no hizo que intentara ver el blog de otra manera (copiando y verlo en Word, por ejemplo)
Con mis 62 años, estoy en una particular circunstancia de mi vioda, en la que me pregunto si no estaré engendrando un filósofo, o tal vez Dios me este preparando para serlo, dada las caracteristicas cambiantes, pero en un rumbo que parece ser el correcto, que le da a mi vida y a quienes me rodean.
Te pregunto: Como se es filósofo?.
Seguro que hará falta estudiar, aunque pienso que un estudio nos cargar con conceptos y quizá nos distraiga de la originalidad de lo que pensemos.
Pero el que sabe sos vos.
Desde Buenos Aires, Argentina, un gran saludo para vos, compatriota de una niña peruana llamada Emevecita (Margarita Verdeguer) con la que compartimos lindos momentos por lo que comentaba en su blog y de donde partió un puntapié inicial (seguramente coordinado por Dios)para poder defender mi casa y darle otra orientación a mi vida.
Saludos
Mario Luis
Mi estimado, Mario Luis. Agradezco mucho la lectura, a pesar de la letra y el color que, comprendo, es una dificultad. Algunos amigos y profesores mayores de 50 años me han hecho un comentario similar. Por eso mismo agradezco mucho tu lectura.
¿Cómo se es filósofo? Vaya pregunta! Prefiero no responderla de modo claro y prefiero sostener que ser filósofo supone un ejercicio constante, un proceso de reflexión continua. Supone tomar distancia de las cosas para poder dedicarse a ellas como objeto de reflexión y, sobre todo, tomar distancia de las cosas para luego volver de modo más profundo y completo a ellas. De todos modos esta es una definición vaga, general e insuficiente. Habría mucho más que decir, la lectura de los filósofos, quizá, sea lo que más te ayude a entender qué es lo que ello significa.
Sobre el tema de la originalidad, yo diría que no hay que tenerle miedo a los conceptos. La filosofía supone un trabajo conceptual, sin esa capacidad de abstracción es difícil hacer filosofía. Por otro lado, no hay que creer que somos tan “originales”. Leer mucho y aprender de otros nos va mostrado que nuestra originalidad ya ha tenido precedentes y que es bueno aprender de ellos.
Pasé por Buenos Aires hace algunos años, aunque muy brevemente (sólo puede estar dos o tres días). La recuerdo con cariño, hermosa ciudad de cultura, buen mate, bellas mujeres y muy buena carne.
Te mando un abrazo y muchos saludos desde Lima.
Saludos Mario Luis, un fuerte abrazo y gracias por recordarme. No soy tan niña como el niño que escribe este blog (que ya tengo 34!!) y bueno, espero que todo esté bien en Buenos Aires. Mi blog abandonadillo, aunque ahora escribo en una libreta de notas. De tanto usar la computadora todo el día ahora prefiero el papel y el lápiz. Un abrazo grande.
Raúl, no sé en qué cosas de la religión te intereses, pero aprovecho para recomendarte dar una vuelta por opuslibros.org, hay muchos ensayos muy buenos sobre teología. Saludos.
Gracias, Margarita. Revisaré la página que recomiendas.
MARGARITA, gracias por tus palabras. Tu comentario me llego junto a este mail: Aprende a relajarte para superar el estrés.
Sucede que estaba necesitando esta caricia de tus palabras, y tal vez tambien tenga que hacer algo de lo indicado en dicho mail sobre el estres.
Gracias tambien a Raul por haber servido de nexo, ya que noté que tu blog no estaba actualizado.
No se a que mail escribirte, si es que se puede. De todos modos aprovecho este momento.
Siguiendo el consejo de Raul, estaba con algo de Seneca, como De la Ira, De la brevedad de la vida…
Como no recordarte, y te digo que ayer me acordaba tambien de Joaquin, pues fue su santo, junto con santa Ana.
Los coletazos del tema de mi casa todavia perduran, siendo la última etapa mi ida a Paraguay en un par de meses para seguir viviendo allá con mi esposa y mi madre.
Ya vamos a estar un poco mas cerca y quien dice que las cosas mejoren y pueda hacer ese visje que sueño desde chico, que es conocer Peru. Y si se da, conocerlos a Raul y vos con tu hijo.
Me haz inyectado bastante optimismo, que pido a Dios se mantenga para poder pasar ese trance dificil que supone abandonar mi pais, por falta de vivienda y trabajo, pero teniendo la esperanza y orando para que Paraguay sea lo que Dios me reserva para los fines que disponga.
Un abrazo Margarita, un abrazo Raul, desde Argentina.
Mario Luis
Hola Raul,
Soy un chileno que trabaja en filosofía en Francia. Tu blog me ha interesado mucho porque trabajo actualmente sobre Charles Taylor, principalmente la cuestión de la identidad cultural y el multiculturalismo. La apertura a la dimension espiritual y las nuevas formas de entender todo eso, desde la tentativa de Taylor son bastante extrangeras a la manera de pensar francesa. La referencias del pragmatisme (James), etc también.
Así me gustaría establecer algun contacto contigo (mail?), sobretodo si tienes algunas otras publicaciones sobre esas materias o si sabes de otras en español.
Saludos desde Paris (cubierta de nieve)
Daniel Ramírez
Hola Raúl. veo que te interesa, por usar un convencionalismo, “mucho” temas ligados a lo que se entiende por ‘religión’; y la verdad como recien acabo de encontrar tu blog (acía 20 minutos)y por supuesto no he tenido aún la oportunidad de leer los post suficientes, te compartiré algo que desde que vi el nombre del mismo me inquietó.. ¿cuál es tu postura? ¿eres ateo?
de antemano, gracias por responder.
un saludo, tío
Soy una persona que estudia la religión, nada más. Tengo formación profesional de filósofo y algún conocimiento de teología, con esa base me dedico a analizar el fenómeno religioso desde diferentes ángulos. No sé qué responderte cuando me preguntas por mi postura, habría que precisar un poco mejor de qué estamos hablando. Puedes leer mis textos e ir haciéndote una idea poco a poco, creo que es el mejor camino. Sobre lo último, no, no soy ateo. Un abrazo y gracias por la lectura.
Raul,
Es la segunda vez que visito tu blog, al que llegue por casualidad de una referencia en FB, respecto de tus razones porque vas a votar por OH. Estoy proxima a cumplir 59 anos pero tengo la vitalidad mental y fisica de tus anos mozos. He vivido muchos procesos electorales, lo que me ha hecho participe directa de los sucesos historicos de estos anos. Tengo que felicitarte por tu lucidez, tu sapiencia y tu esperanza. Es una lastima que no puedas ser leido en una tribuna mayor, porque tu luz alumbraria a tanto joven confundido e ignorante, y me da pena decirlo, sin que se sientan ofendidos (porque no es mi estilo). Anadiria a tu magnifico comentario, que el famoso desarrollo que tanto se ufana el sector privilegiado de la sociedad peruana, no parece haber llegado al nivel educativo y cultural. Estamos peor. Se estan perdiendo los valores eticos fundamentales, la decencia, la verguenza. Voy a continuar leyendo tu blog, porque siempre hay algo que aprender. Nunca pierdas la fe por un mundo mejor, mas justo. Sigue adelante. Vivo en el extranjero. Amo a mi pais, y quiero lo mejor para todos los peruanos. Estoy orgullosa del unico premio Nobel que tenemos, por su valentia y coraje. Estoy orgullosa de ti. Yo tambien voy a votar por Ollanta, y por las mismas razones tuyas. Sin embargo tengo que decirte, que mi primera opcion tambien fue por Ollanta.
Si se puede! Yes, we can!
Hope
Muchas gracias por tus comentarios generosos, Hope. Ojalá que triunfe la esperanza, yes we can!
Raúl:
Me gusta tu primer comentario de mi libro. No te convencen algunas cosas, pero te hacen pensar. De eso se trata, de convocar al pensamiento. Estoy seguro de que lo que te falta por leer te va a llevar a disentir en más de un aspecto, pero ¡ojalá! te convoque también a pensar.
Nos debemos una charla. ¿Para cuándo?
José Ignacio López Soria
Estimado José Ignacio:
Un gusto y un honor contar con tu lectura. A partir de mañana puedo volver con más regularidad a mis labores académico-filosóficas y terminar de leer tu libro es una de las cosas que más tengo ganas de hacer. Seguro nos permitirá un diálogo interesante. Nuestra reunión está pendiente, es verdad, yo ando bastante libre, así que te llamaré mañana para coordinar.
Un abrazo!